經常看我部落格的朋友都知道我常在文中提 -- 資金控管很重要 , 有朋友問我 : 股票投資要獲利 , 是不是非得控管資金呢 ? 還有 : 資金控管該怎麼去訂出持股比例呢 ?

其實坦白說 -- 資金控管也不盡然是絕對必要的 , 重點在配套措施是什麼 ?

資金控管的好處其實很清楚 , 就以這次急挫後的反彈來說 , 由於我的原持股只有七成左右 , 加上當日早盤陸續的減碼 , 至殺盤時約略持股為六成半左右 . 而之所以我能決定不跟著殺低 , 一方面固然是因為盤還在季線上 , 我並不那麼悲觀 , 最主要的 , 是因為我保留了三成半的現金 , 而未來即便盤出現最壞的情形 -- 後續出現急挫 , 那我也還有三成半資金可以用於作價差 , 所以第一時間我就決定了不跟著盤殺低 . 等盤出現反彈時再陸續減碼這就是資金控管的優勢 .

反觀來看 , 資金未作控管 , 受到市場氣氛影響而持股滿水位 , 那盤一殺 , 無形損失的壓力那麼大 , 恐怕殺低是難免了 , 最苦的是 -- 隔日盤開始出現反彈 , 由於之前是停損減碼 , 此時就會面臨補不補回的抉擇 , 補回 ? 萬一盤只是反彈 , 又再受傷害 , 不補回 ? 如果盤繼續上漲 , 原來停損個股股價就會更高 , 未來低買的機會就更渺茫 , 停損的損失也更難補回 , 所以很難抉擇 .

所以我會提 -- 資金控管很重要 .

那為什麼我又會說 -- 只要有相關配套措施 , 資金控管也不盡然絕對必要呢

我們想想 : 相同的情況下別說是更遠以前買在低點 , 就算這投資人是完全依照技術線型操作全數買在大盤站上季線時 , 那當日急殺 , 他只要把握在盤跌破月線的第一時間大量減碼 , 其實也多數是獲利了結 , 後續當然沒有買不買回的壓力 , 而是可以純粹站在何時再進場去作考量 , 當然就可以冷靜考量 , 所以我才會說 -- 配套措施 / 決策作好 , 是不是一定作資金控管就不那麼重要了最怕的是 -- 沒計畫 , 盤都拉到了高點還加碼買滿 , 當然盤一殺 , 也就進退失據了 .

另一個問題 -- 該怎麼定持股比例呢 ?? 其實這是沒有標準答案的 , 前面說了 -- 有適當的配套措失 , 資金不作控管全數買滿 , 問題也不大 , 反過來說 , 如果老隨市場冷熱氣氛影響 , 追在高點 , 殺在低點 , 資金控管只是延長在股市存活的時間而已 , 獲利 ? 恐怕很難 .

好了 , 不談了 , 還是回來看盤 .

盤反彈了四天 , 靠近月線 , 後續又該如何操作呢 ??

前面有提過 -- 如果是以小型股操作的朋友們 , 建議可多參考櫃買指數去調整持股比 . 如果以櫃檯指數的表現來看 , 指數在週三就站回月線了 , 所以週三其實就該考慮停止減碼 , 甚至可以在設定月線為停損的基準下考量作加碼的動作 .當然如果是以操作穩健型個股的朋友們 , 就該以加權指數為準 , 那幾天應該就會是逢高減碼的了 . 至於我 , 因為我手上大小型股都有 , 所以原則上除了個股依線型表現作調整外 , 基本的持股比例到週五收盤約略在五成半左右 .

有關於後續的操作 , 由於週五晚間美股收高 , 加上雙英辯論的雙方表現未在太大預期以外 , 所以預期台股週一盤勢過月線機率頗大 . 我的因應策略是 -- 既然手中有這五成半獲利部位 , 盤中高低起伏也就看看就好 , 尾盤如果能守住月線上 , 又不是大漲 , 那就少量加碼 , 約略補到六成半七成 . 萬一如果大漲 , 反正手中五成半持股抱牢 , 就等盤回檔再說 , 當少賺吧 . 當然如果盤在預料外出現賣壓下跌 , 那就消極減碼 , 看後續表現狀況再說囉 .

以上是我初步的因應策略 , 一樣的 , 僅供參考 . 千萬別拿來作投資依據 , 盈虧我可無法擔保喔 .